2012. március 7., szerda

Nyílt levél - Felszólítom Kozma Szilárd, pénzcsaló, megélhetési asztrológust, hogy a személyemmel kapcsolatos, lejárató rágalmait bizonyítsa

Szilárdka, már rég óta várom, hogy egy senkiházi módjára tett rágalmazó kijelentéseidet, velem kapcsolatban, bizonyítsd is, hogy én 89 előtt rád állított besúgó voltam, mert azt ígérted, hogy a szekus dossziédból kért másolatokkal bizonyítékot szolgáltatsz ellenem. Ezt nem tetted meg! A Scribden azt írtad egy hozzászólásban a regisztrációmon, hogy megkaptad a másolatokat és szerepelek rajta! De ha annyira egyértelmű bizonyítékaid vannak ellenem, akkor miért nem szkennerezed le, ahogy én kértem, és tárod ország világ elé, hogy lássa a világ, hogy én mekkora besúgó voltam?! Vagy nincsen mit, mert rágalmazó hőbörgés az egész, lejárató kampány, amit folytatsz ellenem, hogy ne legyen hihető, amit írok rólad?!

Szilárdka, nehogy azt hidd, hogy elég lesz a nem bizonyító, csak hatáskeltő retorika, hogy lejárass engem. Egyszerű a retorikai trükköd: nyakra, főre hangoztatod a "volt szekus besúgómat", hogy az emberek bizonyíték nélkül is elhiggyék alaptalan rágalmadat. Te retorikával akarod elhitetni az olvasókkal, hogy bizonyítékaid vannak, úgy, hogy lényegében nincsenek, mert nincsen, hogy legyenek! Bizonyítékaid hiányát, magabiztos kijelentésekkel leplezed. Kijelentéseiddel megjátszod a magabiztost, mintha tények lennének a kezedben, azt a benyomást keltve, hogy az olvasónak eszébe se jusson arra gondolni, hogy te csak rágalmazol, de sehol sem bizonyítasz! Úgy csinálsz, mintha annyira nyilvánvaló lenne, amit állítasz rólam, hogy azt nem is kell bizonyítani. A megjátszott nyilvánvalósággal akarod elterelni a figyelmet arról, hogy sehol nincsen bizonyíték, csak senkiházi módjára való rágalmazás! Egy fajta nagyvonalúsággal feledkezel meg a bizonyítékokról, mintha arra neked nem is lenne szükséged, mert te annyira nyilvánvaló dologról beszélsz. Te nagyon ügyesen megjátszod azt, mintha már bizonyított dologról beszélnél, és a továbbiakban neked már ezért mellőzni is lehet a bizonyítékokat, de közben csak szélhámoskodó rágalomról van szó! Úgy csinálsz, mintha már bizonyítottál volna, ezért a jelenben nem is kell már neked bizonyítanod, mert már bizonyított minden. De ez csak retorikai játék nálad! 

Szilárdka, az én kérésem világos, nem hordok össze hetet – havat, mocskolódva, rágalmazva. Nyilvánosan felszólítalak, hogy végre már bizonyítsál, a dossziédból vett, írásos bizonyítékkal. Már csak azért is, mert ezt megígérted. Sőt a Krónikában megjelent rólad szóló cikk alatt írod, hogy hozod is hozzánk a bizonyítékaid másolatait. Igaz meg is jelentél nálunk, de nem a másolatokkal, hanem azzal a hazugsággal, hogy én hívtalak. A te metafizikai, asztrológiai, bulvár, locsogásaid amúgy sem sokat érnek, de ha te valakihez azzal a hazugsággal állítasz oda, hogy hívott, akkor a te bulvár tudományos még hiteltelenebb lesz, mert te nem vagy szavahihető! Szilárdka, én, csak arra kérlek, hogy legyen vége az össze vissza való hazudozásnak, rágalmazásnak, bizonyítsál. Ez a kérés világosabb, mint a te össze – vissza, rágalmazó hazudozásaid!

Az ügyvédnek igaza volt, amikor azt nyilatkozta, hogy részedről az éhségsztrájk, csak egy reklámfogás volt, mert nem ment a metafizikai, asztrológiai boltod. Maga a hozzánk tett utad a bizonyíték erre. Sírtál a sajtónak, hogy nincsen pénzed és ezért nincsen, mit a gyerekeidnek enni adj. De volt pénzed kocsikázni hozzánk Kökösbe, nyomozni utánunk, hogy azok alapján mocskolódhass.

Az elöljárók kiket megkerestetek Kökösben, és állítólag rosszat mondtak rólam, nekem másként beszéltek, azt mondták nem mondtak semmi rosszat. Vagyis kettő közülük! Az unitárius lelkész, és a polgármester. Akkor ki a hazug?!

Tudod Szilárdka, én mindig azt szoktam kérdezni tőled, hogy a senkiházi módjára való mocskolódás, rágalmazás, hazudozás, más személyének rágalommal való lejáratása, saját védelmed okán, hogy fér össze a Hamvas majmolással, az ő elveivel?!

Attól tartok, hogy meglepetést fogok okozni neked. Hivatalos CNSAS dokumentummal hamarabb fogok bizonyítani, ártatlanságom mellett, mint te!!!

A sors iróniája, hogy te olyat vádolsz személyemben, aki most is megfigyelés alatt áll.  A te támadásod nyomán, újra kértem a szekus dossziémat, mert már 2004-ben kértem már egyszer, és azt a választ kaptam, hogy nincsen. Most is azt a választ kaptam, hogy nincsen! Tudod, kiknek adják ezt a választ?! Akik most is meg vannak figyelve!!! Te kézhez kaptad a dossziédat, ugye?! Ez azt jelenti, hogy már nem vagy túl fontos személy számukra! Nem is csodálkozom!!! Egy bulvár, locsogó már nem sok vizet zavar titkoséknak!

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése