Sántha Gyula kökösi udemerés polgármester, ha azt nézzük, hogy 96 óta polgármester nem sokat mutatott fel. Néhány kilométer aszfalt, szökőkút, na mindezek előtt luxusba rakta a polgármesteri hivatalt, az volt az első - erre visszatérek külön írásba.
Na de úgy látom, hogy a szökőkút nem szökik. A pénz, egy része hitelből, ha igaz még nincs is kifizetve, benne van - potyára.
De a lényeg az, hogy helyette szökik Sántha Gyula polgármester azzal a személlyel szemben, ki meg meri írni az igazat. Közönségesen mocskolódik, mert érve nincsen, sem emberi tartása. Ha nem tudja valakinek befogni a száját ezzel, akkor fenyegetőzik, megfélemlít, sunyin, hogy majd más "fórumon" is lehetőséget ad a mondanivaló elmondására.
De mindig is csodálkoztam, hogy oda minek kellett szökőkút a blokk elé, a polgármesteri hivatallal szemben, amikor a szökőkutat nincsen egy szép környezet mi körbe vegye.
Egyik nap stoppal utaztunk és egy adminisztrációban jártas atyafi vett fel, kivel elbeszélgettünk, hogy hogyan is fektetnek be a polgármesterek. Előhoztam a híres kökösi szökőkutat. Mire ő adott egy tippet mi lehetett annak az értelme.
Ez az illető ismerte az adminisztrációs csínytevéseket mi pénzt fial - egyeseknek. Szerinte fenn áll a gyanúja, sok hasonló eset alapján, hogy létezett egy terv mit a tervezők többször eladtak. Nem csináltak külön tervet a kökösi megrendelőnek külön. Na de az ilyen esetekben az szokott lenni, hogy nem csak egyik fél nyer, hanem mindkettő. Tehát a szökőkúthoz valakiknek anyagi érdekük fűződött - nem csak úgy a falú szépítésére született.
Nem azt mondom, hogy Kökösben ez történt, de érdemes elgondolkodni rajta, hogy vajon mégis nem erről van szó.
Az, hogy valakiket már nem érdekel a szökőkút lehet arra ad gyanút, hogy fűződhettek hozza rövidtávú anyagi érdekek egyesek részéről.De ez ugye jól bevált udemerés praktika?!
Na de úgy látom, hogy a szökőkút nem szökik. A pénz, egy része hitelből, ha igaz még nincs is kifizetve, benne van - potyára.
De a lényeg az, hogy helyette szökik Sántha Gyula polgármester azzal a személlyel szemben, ki meg meri írni az igazat. Közönségesen mocskolódik, mert érve nincsen, sem emberi tartása. Ha nem tudja valakinek befogni a száját ezzel, akkor fenyegetőzik, megfélemlít, sunyin, hogy majd más "fórumon" is lehetőséget ad a mondanivaló elmondására.
De mindig is csodálkoztam, hogy oda minek kellett szökőkút a blokk elé, a polgármesteri hivatallal szemben, amikor a szökőkutat nincsen egy szép környezet mi körbe vegye.
Egyik nap stoppal utaztunk és egy adminisztrációban jártas atyafi vett fel, kivel elbeszélgettünk, hogy hogyan is fektetnek be a polgármesterek. Előhoztam a híres kökösi szökőkutat. Mire ő adott egy tippet mi lehetett annak az értelme.
Ez az illető ismerte az adminisztrációs csínytevéseket mi pénzt fial - egyeseknek. Szerinte fenn áll a gyanúja, sok hasonló eset alapján, hogy létezett egy terv mit a tervezők többször eladtak. Nem csináltak külön tervet a kökösi megrendelőnek külön. Na de az ilyen esetekben az szokott lenni, hogy nem csak egyik fél nyer, hanem mindkettő. Tehát a szökőkúthoz valakiknek anyagi érdekük fűződött - nem csak úgy a falú szépítésére született.
Nem azt mondom, hogy Kökösben ez történt, de érdemes elgondolkodni rajta, hogy vajon mégis nem erről van szó.
Az, hogy valakiket már nem érdekel a szökőkút lehet arra ad gyanút, hogy fűződhettek hozza rövidtávú anyagi érdekek egyesek részéről.De ez ugye jól bevált udemerés praktika?!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése