Az illyefalvi kürtőskalács árust,
Tibit, aki Kökösben a vasúti megállóval szemben árul, a Brassó – Bákói európai
út szélén, az alábbi kép az ő árudája, nagyon zavarja az ott kéregető cigaretta
koldus, és mindenáron el akarják hajtani. Tibi oda kiabál a kocsikhoz, hogy ne
adjanak cigarettát neki. A felesége, ma azzal fenyegette meg, hogy rendőrséget
hív rá, hogy koldulja a cigarettát. Amúgy már a rendőrségre is jelentette Tibi!
Az egész miért?! Mert túl sokat lát ott?! Látja az ők törvénytelenségeiket,
látja komaasszonyuk, Kati feketézését, a maffiózus tevékenységből származó
cigivel és szesszel?! Ugye, őt nem jelentik fel, rá nem hívják a rendőrséget,
nem fenyegetik rendőrséggel, nem zavarják el a kuncsaftjait. Ők fenyegetőznek,
akik maguk sem tartják be a törvényeket, akiknél kérdés a krumplit, ami a fotón
látható, törvényesen árulják-e? Igaz, termelői igazolást, nem nehéz egy kis
csúszóért szerezni, és akkor egyből törvényes. Lehet, ezt történhetett a gyanú
szerint Tibiéknél, mert eleinte egy kicsit dugták forma.
Nekem, már annak idején feltűnt,
amikor Szentivánból vettük, az útszéli árustól, a házi kenyeret, hogy a
kürtősárulás körül, biza sok rendellenesség mehet végbe, mert például sehol
nincsen garantálva a súly. Ez alól meg, az úgynevezett hagyományos termék sem
ment fel. Amikor vettük a kenyeret, kérdeztem a súlyát. A tulajdonos maga
mondta, három kiló. Otthon, vagyis egy üzletben, hivatalos mérlegen
megmérettük. És mi derült ki, csekély 750 gr. hiányzott. Ezt rengetegnek
találtam. Tehát fennáll a gyanúja, hogy a vevőt, a hagyomány ürügyén, komolyan
átverik. Ez haszon az eladónak! De nincsen az a törvénytelenség Romániában, aminek
ne lennének haszonélvezői a gyártókat, és kereskedőket ellenőrző hivatalok
körében. Tehát nekem az a gyanúm, hogy nyugodtan beszélhetünk a „kürtős
maffiájáról” Kovászna megyében, Kököstől Szentivánlaborfalváig. Már maga kérdés
az is, hogy miért épp Szentivánlaborfalván kezdett virágozni a székely
hagyomány?! A magyarázat, az ott lévő nagy malom. Ez is gyanúra ad okot, hogy
valakik ezen megint nyertek, tisztességtelenül!
Hogy én nem beszélek a levegőbe,
bizonyítja az is, hogy feljelentettem őket, mármint a Kökösnél áruló illyefalvi
Tibit, a képen az ő árudája látható, a fogyasztóvédelemnél, a legea 650/2002
Art. 2. litera c. alapján, mely előírja a vásárló jogát a korrekt információhoz
az árúval kapcsolatban, hogy nem tartják be
a törvényt. Az intézmény alábbi válasza, nekem adott igazat! De itt is,
valami fura dolog történt. Ha igaz, amit egy ott lakó mondott, akkor értesítve
voltak, mert a fecnik a gramokkal, ki voltak téve, fel voltak készülve. Igaz
arra is rá lehet kérdezni akkor ki hazudik, aki mondta vagy az intézmény. Tibinél
rövid volt az ellenőrzés, a mellettük lévő árusoknál, Annamariéknál, vagy két
óra, ha igaz, amit az elbeszélő mond! Tehát meglehet, hogy „maffia” van a hátuk
mögött. Ezért is lehet nyugodtan beszélni, a „kürtős maffiájáról”!
Na, de ez, csak az egyik! Továbbá kérdés, hogy olyan közel ki lehet-e pakolni az árút az úthoz, törvényes-e?! A fészbukon, megkérdeztem a közúti rendőrséget, hogy ez törvényes-e, mellékelve a képet. Mert van egy gyakorlati oldala a kérdésnek, hogy a járda szerepét betöltő részt, az út és házak között, keresztben teljesen elfoglalják. Nem kaptam választ. Ez többet mond minden válasznál! És ne feledjük a törvénytelenségeknek vannak haszonélvezői! |
Továbbá kérdés, hogy az út melletti
sütés, egy eléggé szennyezett környezetben, megint törvényese, ha az egészséget
nézzük. Mert az a tábla, ami a sütő masinára, elől van szerelve, nem sokat ér! Ez
a látszat intézkedés, pedig elárulja, hogy biza szennyezett környezetről van
szó! Eddigi nyarakon, míg a Natura park felé vezető út nem volt leaszfaltozva,
a kocsiktól felkavart por, belepte a kürtős sütőt. Ebből a szempontból, úgy
nézett ki nem felel meg az EU-s szabályoknak és be lesznek tiltva.
Természetesen, lehet érvelni azzal, hogy sok embernek munkahely. De ez nem
igazolja, hogy ez ugyanakkor sok embernek, törvénytelen hasznot tesz lehetővé!
Kérdés, hogy a kacsalábon forgó vár,
vagyis a kerekes utánfutó, a hely, amit használnak Tibiék, a képen látható, nem
számít-e rögtönzöttnek, mert akkor a fenti törvény, 9. cikkelyének, c.) pontja
értelmében, a hely ahol árulnak nem lehet improvizált?! Természetes, ha ez
igaz, akkor törvénytelenül kaptak volna engedélyt az út mellett árulni?!
Kökösben a szegény ember is
köteles a szerződésre a szemetet elhordó Tega vállalattal, de nem arra utal,
hogy az illyefalvi Tibikének lenne szerződése, mert a maradék szenet, ami a
sütésből marad, a vasúton túlra önti, ahogy az alábbi fénykép igazolja!
Vajon ehhez mit szólnának a
környezetvédelemnél?! Ide jött, Illyefalváról, környezetet szennyezni, a járdát
elfoglalni, egy jó néhány törvénytelenséget elkövetni, és még neki áll fennebb!
Kérdés, ki adott neki olyan nagy lábat, mert annak haszna is van belőle, még
hozza törvénytelen!
A többszörös törvényszegő, üldözi az
állomásnál a cigaretta koldust, jelenti a rendőrségnek. Szövetkezik más kökösi
feljelentőkkel a feljelentésben, Bordás Sándorral a tatar mesterrel, aki,
amikor lelkész voltam, képtelen volt, rendesen egy hidrofort megjavítani,
mindig csak megtatarozta, Kőrös Mihállyal, akinek a felesége kocsmárosként,
Virág Feri szerint, csalta a falut a decikkel. Érdekes, hogy a kökösi
feljelentői a „koldusnak”, koldulásért, nem látják, hogy Tibi itt szemetel, szennyezi
a környezetet, csak, hogy a „koldus” a falu szégyene az átmenő idegenek előtt. De
ugye az nem probléma, Bordásnak, Kőrösnek, ez utóbbinak a felesége sem volt
tisztességesebb, hogy a Tibi törvénytelenségei nyomán, valakik törvénytelen
haszonra tesznek szert, az nem törvénytelenség, az nem szégyen Kökösben, csak a
„koldulás”!!!
Ezeknek a „koldulás” a
törvénytelenség, de Kati feketézése, a csempészetből származó cigivel, meg a ki
tudja honnani szesszel, nem törvénytelenség, nem jelentik. Kati nem szégyene a
falúnak, akiből hasznuk van! Na, itt kezdődik a jelentők aljassága!
Tibi szeretné uralni, tisztességtelen
konkurenciával, az állomási kürtős eladást. Mert tőlük nem messze, pár lépésre,
egy ott lakó kökösi család is próbálkozik a kürtősből némi jövedelemre szert
tenni. Azzal kezdte, hogy a képen látható magas állványt megcsináltatta, hogy a
Kézdi felől jövők elől eltakarja. Ezzel sem elégedett meg, hanem nyomult a
kocsikból kiszálló vevők elé, hogy elhalássza Annamariék elől őket. Vagy, ha
valaki oda akart menni kenyérért, akkor mondta, hogy hozza menjenek, mert nála
frissebb van. Mindennek a teteje, ha igaz a Laurától származó információ,
feljelentette őket valamivel. Ő jelentget, aki környeztet szennyez Kökösben,
törvénytelenül üríti a szabadba a szemetét, az elhasznált szenet, aki maga sem
tartja be a törvényeket. Aki a feketéző komaasszonya vevőit nem látja, nem
jelenti Katit, de a konkurenciát igen! Ilyet csak az tesz, aki mögött a maffia
áll!!! Tehát maffiózus alapokon árul!!!
Ha Bordás Sándor, Kőrös Mihály, annyira
aggódik Kökösért, azon a címen, hogy a „koldus” szégyent hoz a falúra, akkor a
falú érdekét miért nem látják Annamariék esetében is. A helybeli érdekét miért
nem tekintik a falú érdekének, az idegennel szemben, hogy egy idegen elnyomja
őket, tisztességtelen konkurenciát folytat velük szemben, ha esetleg csak erkölcsileg
is! Ugye, Tibi megteheti, mert a maffiára támaszkodik!
Akkor nem kérdés ugye, hogy a
cigarettakoldust miért kell megfélemlíteni, jelentgetéssel, kiabálással, mert
túl sokat lát, és ez kényelmetlen, nem csak nekik, hanem akik utánuk is
részesednek a haszonból!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése