Kozma Szilárd, pénzcsaló,
megélhetési asztrológus, ez az olcsó gazember, a gyanú szerint,
feltörte az egyik blogomat, törölte a róla szóló írásaim egy
nagy részét.
Falból nyílt levelet intézett a
Blogterhez, hogy töröljék a róla szóló írásaimat, mert nekem
a célom, hogy őt, a becsületes vállalkozó, sokgyerekes
családapát bebuktassam, kicsinyes bosszúból. De egy idő után,
hozzászólásában azzal állt elő, hogy jó, hogy letöröltem.
Egy olyan hangsúllyal írva, mintha én a tőle való ijedtemben
töröltem le. Hogy utólag azzal védje magát, hogy a tőle való
ijedtemben töröltem le, csak rákenem, mert ugye, rá, minden csak
rá van kenve, mit ő ír, rágalom, gyalázkodás, szemétség az
mind igaz.
Többek között, azzal támassza
alá kérését, hogy én besúgó voltam a kommunizmusban és most
is SRI besúgó vagyok, ki a kommunizmusban rá volt állítva. Ez az
aljas módon hazudozó, rágalmazó gazember, azt állítja a nyílt
levélben, hogy a CNSAS-tól, a múlt rendszer dossziéit vizsgáló
bizottságtól levelet kapott, hogy én ráállított besúgó
voltam. De érdekes nem mellékeli a levél másolatát, hanem a
rágalom és a mocskolódás magabiztosságával pótolja. Aki képes
eljönni Kökösbe, hogy információkat gyűjtsön az
ellenségeimtől, aki képes arra, hogy a házunkat fényképezze és
mutogassa, hogy annak rossz állapotával járasson le az interneten,
annak, ha volna valami dokumentuma ellenem, eddig megtöltötte volna
az internetet vele. Aki képes mászkálni, Hargita megyéből,
Kovászna megyébe, engem terhelő dolgok után, hogyne lengetné a
netten azt, mi kéznél van neki.
Nyílt levelet intéztem hozza, épp
a nyílt levele előtt a Blogtérhez, hogy a bizonyítékokat,
másolatokat a dossziéjából, amiket állítása szerint megkapott,
és bizonyítják, hogy rá állított besúgó voltam, tárja a
nyilvánosság elé. Erre a válasza, az erősítő, rágalmazó,
csűrő csavaró, mocskolódva kimagyarázó hazudozása volt, mivel
azt a benyomást akarta kelteni, bizonyíték helyett, hogy már egy
rég nyilvánvaló, rég kiderült és rég bizonyított, rég
nyilvánvaló dologról van szó, ami az én besúgói múltamat
illeti.
Most fedeztem fel valami nekem
intézett nyílt levelét Szilárdkának, nem tudom hányadik
lehetett, melyre csak rápillantva láttam, nem olvastam végig, mert
nem olvasom a mocskát és bulvár ömlengéseit, hogy újabb
hazudozó csűrés csavarásba kezdett, hogy bíróságilag
elfogadható bizonyítéka nincsen. Nagyon élvezem, ezt a mondhatni
szellemi fölényt vele szemben, hogy olvassa a róla szóló
írásaimat, de én nem az övéket rólam. Fittyet hányok, bulvár,
mocskolódó ömlengéseinek. Tehát egy olyan területre szeretne
visszatáncolni, bizonyítékok hiányában, mert sarokba
szorítottam, ahol nyugodtan bármit állíthat, hogy ő biztosra
tudja, hogy én besúgó voltam, csak nem tudja bizonyítani és
akkor itt megrágalmazhat bármivel, mint ahogy teszi is. Így
szeretne kibújni a bizonyítás alól. Csak előlem nem fog tudni
elbújni soha, mert én örökké üldözni fogom, ezért az aljas
rágalomért. Állandóan számon fogom kérni tőle a bizonyítást,
mert ez a gyáva gazember nem fog tőlem olyan könnyen
megszabadulni. Gyáva, mert azzal jött szedjük le mindketten az
írásokat egymásról. Engem nem zavarnak az ő írásai rólam, de
őt ez enyém igen. Igazi gyáva gazember, mert fél az írásaimtól.
Egy igazi szellemi embernek, nem volna szabad félnie a róla szóló
kritikától. Egy igazi szellemi ember nem retteg megélhetése
elveszítésétől. Ő akart különböző módszerekkel
megfélemlíteni, veréssel való fenyegetés, mocskolódó rágalom,
perrel való fenyegetés, házunk fényképezgetése. Nem tudott,
mert tudtam, hogy ő az, aki fél, nem én.
Szilárdka a törvényesség
látszata mögé bújik, amikor azt állítja, hogy bíróságilag
elfogadható papirosa nincsen ellenem. Azt akarja ez az aljas
sugallni, hogy más van. Gondolom Hamvastól, a mesterétől tanulta,
ezt az aljas sunyiságot. Ha ő olyan törvénytisztelő, akkor a
tiltásom ellenére miért tolakodott be az udvarunkra filmezni, és
miért vert szájba engem, amikor kutasítottam, saját udvarunkon.
Tudom ezt a kökösi hamis tanúival, Bács István, Bács Anna, és
Ürmösi Erzsébet rendőrségi tanúságával fogja cáfolni,
ellenségeim hamistanúságával. Melyekben az ő logikáját, aljas
technikáját lehet felfedezni. A hamis tanúk részéről én vagyok
megrágalmazva, hogy én lökdöstem meg ő az úton, ő csak a
filmező gépét védte, amit a hamistanúival összhangban, ő is
hamisan rágalmazva állított. Én kaptam és még én kerülök a”
vádlottak padjára”. Ez az ő technikája. De tény az, hogy az
ügyészség válasza nem találta ártatlannak. A tette mivel nem
volt súlyos, azért nem indítanak eljárást. Meg aztán közbe
járhatott, az a kovászna megyei befolyásos ellenségem, SRI
besúgó, vagy akár titkos ügynök is lehet, mert 89 előtt is
pártberkekben dolgozott, tehát már akkor besúgó volt. Nagyon
érdekes, engem vádol, a múltban és a jelenben is besúgással,
akit a SRI besúgó segít. Na meg Bács István személyében, egy
olyan, kinél fennáll a gyanúja, hogy csak egy piti falusi besúgó.
Én nem azért raktam oda a tanúkat, hogy vártam, hogy az igazat
mondják, hanem azért, mert tudtam, hogy nem fogják. De azt nem
gondoltam, az aljasságuk azon mértékét, hogy még engem vádolnak
meg. Még Bács Istvántól sem, kiből azért kinéztem bármi
gazemberséget irányomban, azok után, hogy egy riporter
jelenlétében az utcánkban, vele beszélgettem, elkezdte bőgni:
eladta földjeit, kivágta a fákat, kirúgták a katolikus
teológiáról. És, amikor az eset történt, Szilárdka hozzám
ütött, akkor rohant felém a vadállat paraszt, üvöltve:
„megfolytalak, megfolytalak”. Ezek után naivság lett volna
hiteles tanúságban bizakodni. Odatettem az ellenségeimet tanúnak
a jelenlétük okán, hogy a leírás korrekt, a képe teljes legyen.
Épp ez volt a trükköm.
Ez a notórius hazudozó, egy
annyira nem képes, hogy némi logikát megőrizzen hazudozásában.
Magas szellemtudományokról, misztikába való beavatásról
prédikál, de a szimpla logika szintjén, buta, mint a segg. A CNSAS
dokumentumok, amit állít, hogy van neki, az egyedüli elfogadottak
a törvénye előtt. Csak van egy kis gond itt, a CNSAS, csak úgy
nem küld valakiről dokumentumot, hogy besúgó volt 89 előtt, vagy
nem volt az, csak intézmény kérésére. Én a CNSAS-tól
megkérdeztem és azt mondták, hogy ilyesmi nem létezik, hogy a
CNSAS csak úgy szökik és küldözgeti a vádleveleket. Úgy, hogy
Szilárdka, még hazudni is buta fráter, mert könnyen
rábizonyítható, mivel saját magát keveri könnyen átlátható
ellentmondásos hazugságokba.
Na de visszatérve e hosszú kitérő
után, fennáll a gyanúja, hogy a fészbukomat is feltörte és
törölt, ott már vegyesen, nem csak a róla szólót, hogy ne
legyen feltűnő. Most már a kérdés az, hogy feltörte őket, vagy
a gépembe hatolt be, mert ettől az aljas gazembertől kitelik. Tény
az, hogy a gépemben is, mintha más is matikálna és törölne.
Ő írja, hogy amikor nála voltunk,
milyen tolakodóan viselkedtünk, a kölcsönpénzért. Csak nem
tudom ki a tolakodó?! Nem az-e, ki behatol más udvarára a tiltás
ellenére, és szájon üti az ottlakót, vagy a gyanú szerint
behatol gépébe, blogjába, fészbukjába? Szilárdka ezek alapján
a projekciók embere, mert saját disznóságát vetíti ki rám. A
projekciók szintjén megrekedni, az a személyiségfejlődés elég
alacsony szintje. Úgy, hogy önámító hazugság az ő részéről,
hogy a keresztes szent jánosi mélységeket megjárta volna, és a
bölcsesség magas szintjét elérte volna, mert az épp a projekciók
meghaladást teszi szükségessé. Bölcsességét szívesen emlegeti
velem szemben, hogy ő mit ért el, de én hozzá viszonyítva
szellemileg egy senki vagyok. Hát épp ezt nem tették a nagy
mesterek az igazi bölcsek: hogy nézd, én ki vagyok, de te egy
senki vagy. Ez a luciferi gőg és nem a bölcsesség
megnyilvánulása.
Ez nem csuda, hogy erőszakos, aljas
módon behatol ide és oda, mert az ő bulvár áltudománya, az
asztrológia, sem más, mint erőszakos behatolás mások szellemi,
lelki világába. A segítség ürügyén, mások lelki, szellemi
világba tör be. A bulvár asztrológia révén nem, annak az
alapján történő megnyílás révén, a „kezelttel”. Ez által
aljas módon átveri áldozatait, mert neki a tudattalan perverz
örömre van szükség, hogy kívülről behatolhat mások belső
világába, és nem azért teszi, hogy segítsen. Plusz ezzel a
perverzitással anyagilag feji áldozatai. Ezzel a mások lelkébe
való perverz, kívülről való behatolással, a luciferi gőgöt
éli ki mások lelkében, mert a luciferi gőg szeret mások lelkén
uralkodni, oda behatolva, jótevőként fellépve. Ez a kívülről
való behatolás az ember belső világába, az asztrológia
áltudománya révén, mi részben nem valós és részben valós a
beszélgetésben valóm megnyílás révén, nem más, mint az
agresszivitás egy formája. Ez pedig összhangban van Szilárdka
személyiségének alapvetően agresszív voltával. Amikor ő
embereke, családokat kezel az asztrológiával, perverz,
szadisztikus módon agresszivitását éli ki mások életébe
önkényesen beavatkozva. Minden agresszivitás alapja az önkényesség
Egy ilyen sötét gazember, mint
Szilárdka, vádol engem azzal, hogy nem ismerem az egyetemes
törvényeket. Gondolom, hogy őt nem az egyetemes törvények
képesítik ezekre az aljas gazemberségekre, hanem sötét lelke. És
érdekes ez az ember nevez engem gonosznak, aki még az okos
hazugságra sem képes, hanem csak a buta, ellentmondásos, aljas
rágalmakra. Még ő ad olyan hangzatos címet ellen írott írásának,
hogy Nagy Attila (Puli) „önleleplezése”. Szilárdkát saját
hazugságaiba belezavarodás, a hazug csűrés csavarásokba való
belehabarodás leplezi le, ezért nem mentem bele az írásaink
kölcsönös levételébe, mert amiket rólam írt azok is ellene
szólnak és nem ellenem.
Ezen alkalommal is felszólítom
Kozma Szilárdot, a hazugság apostolát, hogy abba a nyílt levélbe,
mint a Blogternek írt, melyben kéri róla szóló írásaim
törlését, azon az alapon is, hogy a CNSAS-tól papírja van, hogy
én 89 előtt besúgtam őt, ékelje be, bizonyítékként azt a
bizonyos CNSAS dokumentumot is mire hivatkozik.
Aki ilyen sötét dolgokra képes,
de az isteni szikrákról prédikál, az akkor belső ellentmondásba
szenved, hogy szkizoid személyiségnek tekinthető. És nagyon
veszélyes, mikor az ilyenek kezdenek prédikálni, és válságban
lévő életeket, családokat „ápolni”.
Nem potyára használom az ápolni szót, mert ő
valamikor úgy hirdette magát, hogy a betegségek olyan mély okait
tárja fel asztrológiai alapon, mikhez az orvostudomány hozzá sem
konyít. Ez nem is rossz csali, az emberi butaság vámszedőjétől.
Ezért neveztem el, egy helyt, „FŐORVOSNAK”. Ez
sokkal szellemesebb, mint ahogy ő tette a Feleségemmel, hogy
molettsége okán „Vastag Margitnak” csúfolta, közönséges
paraszt módjára. Azért talál annyira a szó némely kökösi
paraszttal neki.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése