Kozma Szilárd,
pénzcsaló, megélhetési asztrológust, annak nyomán, hogy
betolakodott udvarunkra, tehát birtokháborítást követett el, meg
szájba ütött, mikor ki mertem utasítani ökemét, feljelentettem
a szeredai ügyészségen. A válasz már néhány hónapja megjött.
Nagyon érdekes az ügyet nyomozó rendőr, jelentése (referatja).
Egy olyan tanúvallomás kap hangsúlyt benne, mihez az ügynek
konkrétan semmi köze. A kökösi Id. Bács István, a gazember
hamis tanú szomszédom, aki megrágalmazott tanúvallomásában,
hogy én lökdöstem meg Szilárdot, azt nyilatkozta még ezen kívül,
hogy Szilárd segített pénzzel és én aljas módon mégis
lejáratom a netten az írásaimmal. Ez Szilárdka gyakran
hangoztatott kedvenc témája ellenem. Igaz, hogy ebbe már bele van
zavarodva, mert épp Bács előtt állította, hogy azért támadom,
mert nem adott kölcsönpénzt. Azzal támad, melyik megfelelőbb.
Mikor azzal, hogy adott, tehát többszörös adósa vagyok, hol meg
nem adott, és azért támadom.
A rendőr, mikor
nyilatkoztam, akkor szigorúan az érdekelte csak, ami történt.
Érdekes Szilárdka esetében fontos helyet kapott, egy olyan
nyilatkozat, mihez az ügynek semmi köze. Hogy Szilárdka, az ügy
szempontjából mellékes kedvenc témája bekerült a rendőr
jelentésébe, hogy aztán esetleg lobogtassa ellenem, mint neki
kedvező tanúvallomást, azt bizonyítja, hogy valaki, közbe járt
az érdekében. Szerintem Kovászna megyéből, egy régi ellenségem,
egy SRI besúgó elöljáró. Vajon Szilárdka miért kap támogatást
SRI besúgótól, amikor ő besúgóz engem?
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése