Reflexiók – Kozma Szilárd, pénzcsaló, megélhetési csíkszeredai asztrológus, aki az ellenfelei szomorú jövőjét ismeri, de az ővét nem ismerte

Kozma Szilárd csíkszeredai asztrológusról, ha megírja valaki, saját tapasztalatok alapján, hogy tanácsait betartani nagyon veszélyes, mert krónikus betegnek azt a tanácsot adja, hogy ne szedje a gyógyszereit, akkor annak azzal vág vissza, hogy kiállítja a horoszkópját, amiből kiderül, hogy senki. Ezzel nem éri be, kiteszi mindennek, hazugságok özönével próbálja lejáratni az illetőt.

Szilárdka, bölcs tanácsát, azzal támasztja alá, hogy a betegség karmikus bűn eredménye, mi előző életben követett el a beteg, és ezért gyógyszerrel nem gyógyítható. Vagy válást javasol, teljesen könnyelműen, azt mondván a férjnek, hogy ameddig a feleségével él nem halad semmire, közben kiderül, hogy épp úgy halad.

A horoszkóp alapján kiteszi, egy sors tévesztettnek, mindenre képtelennek, lelki nyomoréknak, tehetségtelennek. De nem ez az érdekes, hanem az, hogy az illetőt az ő maga tökéletességével hasonlítja össze. Tehát a cél az, hogy más senkivé tételével magát emelje a magasba. És ezt teszi egy olyan ember, ki Hamvas követőjének tartja magát, az egyetemes törvények tisztelőjének és az a szerint élőnek.

Kiteszi a besúgójának a kommunizmusban, meg utána is, tolvajnak, stb. Rájátszik arra, hogy erkölcsileg legkönnyebb valakit tönkretenni úgy, hogy besúgózzuk, és ezzel megbélyegezzük. De ha megvizsgáljuk, ez 89 előtti reflex, ami 89 után is működik, de nem olyan eredményesen. Szilárdka, azt állítja magáról, hogy három kilós dossziéja van és meg volt figyelve! Akkor miért fogja a kommunizmusban gyökerező reflexeknek?! Egy szellemi ember, hogy lehet fogja a 89 előtti reflexeknek?!

Érdemes ott is elidőzni, a besúgózásnál. Hát kész röhej, az amatőrség, ahogy csinálja. Először előáll valami mesékkel, mik ránézésre hihetőknek tűnnek, de konkrét bizonyíték sehol. Utána dühében, hogy az Ellenfele megpöccinti a netten az éhségsztrájkja alkalmával, a lapok, hozzászólási rovatában, kiagyal neki egy fedőnevet. Az Ellenfél kökösi lakhelyére alapozva, hogy minél hihetőbbnek tűnjön, minden bizonyítékot nagyvonalúan mellőzve, kiagyalja a “KOKOSI” fedőnevet. És itt tényleg röhejessé válik Szilárdka, mert az Ellenfél, kit besúgóz, nem is élt a kommunizmusban Kovászna megyében, tehát nyilvánvaló hazugság a “KOKOSI” fedőnév. Kicsi a valószínűsége, hogy valaki épp olyan fedőnevet kapott volna a kommunizmusban, mint besúgó, amely település azon a megyén kívül van, ahol élt a kommunizmusban, de 89 után éppen oda veti sors. Ritka az ilyen véletlen egybeesés. Inkább Szilárdka kreálta a fedőnevet, mocskos rágalmához, az Ellenfél kökösi lakhelyével trükközve. Hogy egy olyan nagy okos asztrológus és a metafizikák szakavatott ismerője, hogy tudott ilyen könnyen átlátható hazugsághoz folyamodni?! Egyszerűen: tudománya nem más, mint bulvár, nem igazi szellemiség!!!

De Szilárdka akkor kerül bajba, amikor az állítólagos „besúgója”, mert így emlegeti nyakra főre a netten, kéri a bizonyítékokat, a szekus dossziéból, ahol a “KOKOSI” fedőnév állítólag található. A Krónika honlapján, egy hozzászólásban, azt hazudja, hogy viszi a „besúgója”, kökösi lakására, hogy ott “beszéljék meg”. Meg is érkezik Kökösbe, annak ellenére, hogy „besúgója” figyelmeztette, hogy nehogy oda dugja az orrát. Ott már nincsen szó semmi másolatokról, hanem azt hazudja, hogy a „besúgója” hívására jött. Természetesen kiderült, hogy miért ment a “besúgójához”, hozzá hasonló barátjával. Kompromittáló adatokat akart gyűjteni az emberektől róla. A lakását fényképezte, hogy annak rossz állapotával járassa le. Ezt mind az egyetemes törvények alapján tette. Közben a “besúgója” megint szóvá tette, a blogján, ahol rágalmazza, hogy kéri a bizonyítékot a “KOKOSI” fedőnévre vonatkozóan, a nyilvánosságnak megmutatva, ahogy a rágalmak is.

Erre fel az álnéven mocskolódó haver, kinek csak így van bátorsága mocskolódni, a “revizor” kivel felkereste, azt írta a hozzászólásában, hogy nincsen semmi bizonyítékra szükség, mert a besúgás ténye közismert minden “teológus” előtt – a “besúgó” teológián volt, lelkész volt. Tehát nyilvánvaló, hogy a besúgás rágalmát, bizonyítékok nélkül próbálják elhitetni az olvasókkal. Ezt célozza, hogy Szilárdka, minden hozzászólást, minden írást az állítólagos “besúgójáról” azzal kezd, hogy a “volt besúgóm” ezzel akarván azt a benyomást kelteni az olvasóban, hogy az állítása mögött, konkrét tények, leleplezés van, hogy ne kelljen bizonyítani, bizonyítékok nélkül tudjon rágalmazni.

Végül kitaláltak egy másik hazugságot: hogy ha megkapja a másolatot a dossziéból Szilárdka, akkor a “revizor”, kivel hívatlanul odaállítottak a “besúgójához”, az majd feldolgozza. Tehát csak feldolgozásról van szó, de megint nem bizonyítékokról a dossziéból, vagyis újabb hazugságról.

Na de érdemes elelmélkedni az ellenfeleiről készített horoszkópokon is. Szilárdka azt állítja, hogy ő nem jósló asztrológiával foglalkozik, hanem kauzálissal. Ezzel azt a benyomást akarja kelteni, hogy az övé a komoly, akik meg a jövőt nézik ki belőle, komolytalanok – ki nem mondottan ezt állítja. De érdekes, amikor az ellenségeiről van szó, akkor már előre tudja szomorú jövőjüket. És itt a bökkenő!!! Hogy ha ismeri ellenségei jövőjét, hogy nem tudta, hogy házassága taccsra megy. És akkor nem csinált volna négy gyereket felelőtlenül, akik aztán anya nélkül nőnek fel. Ha annyira ismeri ellenfeleit, hogy nem tudta kit vesz el?! Itt látszik, hogy Szilárdka asztrológiai tudománya mit ér, csak az emberek, a gyengébbek, ámítására jó, csak. Aki ilyen kényszeresen csinálja a gyerekeket és mindenkire rá akarja kényszeríteni az ő gyerekcsinálási mániáját, mert itt egy mániákus gyerekcsinálóról van szó, az valami komplexusban szenved. Aki állandóan bizonygatja férfiasságát, virilitását, mint Szilárdka teszi, annak pszichikailag a férfivá éréssel vannak nagy gondjai – lehet még csak infantilis.

De ott a másik kérdés, Szilárdkának egy idő után nem voltak megrendelői és jövedelem nélkül maradt. Hát egy ilyen tudománnyal nem lehet, míg a világ, ámítani a népet. Ha olyan okosan látja az ellenfelek szomorú jövőjét, akkor az övét, hogy nem látta?! Azért, mert sarlatán?! “Besúgóját” vádolta, hogy ő járatta le írásaival és azért nincsen megrendelése. Egy ilyen nagy tudású asztrológus, mint Szilárdka aminek tartja magát, hogy jutott oda, hogy siránkozzon, hogy nincsen mit adnia gyerekeinek és ezt a felelőtlenséget másra kenje. Aki felelősen csinál sok gyereket, vagy akár egyet is az nem a szélhámosságnak nevezhető tudományára bízza gyerekei betevőjét.

Érdekes Szilárdka asztrológiai tudománya: az ellenfelek jövőjét ismeri, de a sajátját nem!!!

Végül is a besúgózása egy elég könnyen átlátható, nevetséges trükk!!!